これらの2つのアプリケーションの間には常に議論があるようです。 それは実際にはかなり悲しいです、あなたは46ページの深い議論のフォーラム投稿を見るでしょう。 たいていの場合、ディベートをしている人々は良い音楽を作ることさえできません...彼らの意見は何がそんなに良いのでしょうか？ FLと理由に関する事実を教えてください
理由がプラグインをサポートしていない
そうです、Reasonはサードパーティのプラグインをサポートしていません。 ほとんどのFL Studioユーザーは、Flの方が優れていると主張するでしょう...うーん..ほとんどのプラグインが何であるかを考えてみましょう。
Sampletank –プラグインのようなワークステーション..楽器が含まれています...シンセなど
バッテリー3-ドラムマシン、Rexおよびほとんどのオーディオ形式をインポートできる素晴らしいドラムライブラリが付属
Nexus 2 – Sampletankと同様
Hypersonic 2 – Sampletankと同様
OK、私はすべてのプラグインをリストしませんでした、あなたはより多くを見つけて、あなた自身の研究を行うことができます。 これらのプラグインは基本的に、IE、ピアノ、ストリングス、シンセ、ドラム、パッドなどのシャバン全体を使用できる追加のサウンドを含む単なるインターフェースです。したがって、使用できるサウンドが他にもあります。いくつかの高品質の「リフィル」は同じ違いです！
- プラグイン -より多くのサウンドを
- リフィル –より多くのサウンドを
問題は解決しました！..待ってください...これは、最も好まれているカムバックです。「プラグインのサウンドはリフィルよりも高品質です」OK、つまりリフィルのサウンドが悪いということです。 「理由」にあるストック音は「サンプルタンク」にある同じストック音と同じだからです。 彼ら（Propellerheads）は、ディレイやリバーブなどを追加していません。vsavagellc.comには、NATIVE INSTRUMENTSのサウンドデザイナーであるプロデューサーがいて、彼のサウンドデザインを知っていますか？...理由...
面白いことに、南部の音楽でFLの方が優れていると主張しているプロデューサーは、必要な特定のブラスまたはシンセを持つプラグインにアクセスできただけなので、FLの方が優れていると思っています。 彼らは、IEの設定を適用するだけで必要なストックサウンドから同じサウンドを作成できることを無知であることを知っていました。リバーブ、ディレイ、コンプレッション、または独自のパッチを作成するインストゥルメントのレイアップです。とにかく先に進みましょう。
Fl Studioの方が簡単
間違いだ！ 学習方法は人それぞれで、人はさまざまなことに慣れています。 ReasonはREALスタジオのように設定されているので、ずっと使いやすいと思いました。 したがって、実際のスタジオ機器を使用したことがあるユーザーは、Fl Studioよりもずっと早くReasonのコツをつかむでしょう。逆もまた同様です。 結局のところ、結局のところ、それはすべてその人にかかっています。 プログラムをインストールして音楽を作り始める以上のことをしたくない人もいます。 彼らは目の前にあるすべてのものをすぐに使えるようにしたいと思っています。 彼らは、仕事に費やしたアプリケーションを最大限に活用するために、追加のものを購入する必要はありません...
理由はあなたのコンピュータを邪魔しない
正誤問題...それはすべて、使用しているマシンの種類とラック内のユニット数によって異なります。 ほとんどの場合、理由はマシンで簡単です。 2つのミキサー、5つのドラムマシン、5つのループプレーヤー、10のコンビネーターがあり、各ユニットに独自のEQとコンプレッサーがある場合は、それで問題ありません。 一方、20の異なるループプレーヤーがすべて、実行パッチとして設定されたコンビネーターセットと10のミキサー、シンセユニットなどに接続されている場合
それはあなたのマシンを再びいくつかダウンさせる可能性があります。 シンプルな音楽を作る場合...ヒップホップ、トランス、Dnb、または20曲を超えて使用していないあらゆる種類の音楽は問題ありません。
FL Studioにはシステム要件があり、ロードする各プラグインにもシステム要件があるため、Flでは別の話になる可能性があります。 つまり、Sampletankが7つの楽器、Albino、Battery 3を使用するようなプラグインをロードでき、システムを70％で使用できるということです...だから、楽しみのためにそれをReasonに変換してみましょう。それがドラムマシン、7つの楽器ですとシンセユニット..それを使用すると6％を使用します。
FLを使用する産業界の生産者が増える...
誤り...今、FLでプロデュースされた素晴らしいヒット曲がラジオにありますが、これらのヒット曲のほとんどはシンプルなトラック（南部）であり、すべて同じようなサウンドになっています。 これで、プロデューサーはFLを使用するための単なるツールにできるので、これはアプリケーションとは関係ありませんが、調査を行うと、ヒップホップよりもはるかに大きなプロジェクトが理性を使用して作成されていることに気付くでしょう。 。私はサウンドデザイン、映画のスコアリングなどを話している。 より経験豊富で熟練したプロデューサーがReasonを使用しています。 Dreのスタッフプロデューサーの3〜4人がReasonを使用しています。プロペラヘッドのサイトを確認してください。FLスタジオを使用して人々がよだれを垂らしているこれらのプロデューサーの多くは、1〜2トラックを作成しました。ソフトウェアを使用するために、私はそれを捨てています。愚かなFLの子供が「他の何よりもFLを使用するラジオでプロデューサーの方が多いので、それがより良いはずだ」と言うからです。スペクトル。
では、なぜほとんどのプロデューサーがオンラインでFLを使用するのですか？
私はあなたと正直に言うつもりです、それはFL Studioの方がダウンロードが簡単だからです。.oh* STING！* Fl studioは最大で250メガです。理由は1ギガを超えており、どのファイルをプルダウンする方が簡単ですか？ FLユーザーがFLのバージョンを海賊版で使ったことがあると言っているのではありませんが、人口統計を見てください。
ほとんどのオンラインプロデューサーは15歳以上です。 15歳から19歳のほとんどの人は、お金がありません。 OK OK FLはReasonよりも安いですが、このように見てください。 Fl studioはReasonとは異なり、良いストックサウンドがありません。 だから、FLをインストールすると、それはラメなドラムであることがわかります。それが付属しているシンセはちょうどいいので、1か月または1週間後に新しいサウンドが必要になります。 soundclickフォーラムまたはhiphopフォーラムで誰かのトラックが聞こえる可能性があり、彼らに連絡して、使用するように依頼します。 彼らはあなたが彼らが使用するプラグインのリストを提供するつもりです。 簡単に言うと、「私はアルビノ、ネクサス2、サンプルタンク2を使用している」と誰かに言わせてください。
- Sampletank 2入手するパッケージに応じて$ 100-500
- Nexus 2 $ 200（サウンドのライブラリを含める場合は$ 2, 000）
- アルビノ3 $ 180
- 取得するパッケージに応じてFl Studio $ 45- $ 300
では、その$ 200.00をFL Studio（Producer Edition）に費やした後、この子供がプラグインに投資するためにさらに$ 500を持っていると本当に思いますか？ それとも、彼の両親がそのお金を捨てるつもりだと思っていますか？ ここに両方の質問に対する正直な答えがあります。 ほとんどの子供は、FLだけで200.00ドルを費やす必要はありません。
私のポイントは、これは簡単にダウンロードできることです。無料のプラグインがたくさんあります。素晴らしいサウンドですが、誰かが9ieのようなトラックを聞くと、そのトラックのプロデューサーが使用したプラグインを教えてくれます。そのプラグインと10回のうち9回が無料ではないものになることを望みます。 ですから、質問しているビートメーカーやプロデューサーは、無料の良いものを見つけようとすることさえありません。
16歳の子供が人々に（フォーラムや実際の人で）言うのを見ると、さらにおかしくなります。「ビートにはFlを使用し、SonarとCubaseでミックスします。ときどき、Acidでミックスします。」音楽からまだですが、すぐに私は」
WTF？ なぜ彼には3つのDAWSがあるのですか？ Sonar..CubaseとACIDのコストを知っていますか？ とにかく話題から少し下がっています。
では、FLは理由より優れているのか、それとも理由> FLなのか？
どちらも...どちらも同じジャンルの音楽を作成することができます。 ユーザーとそのスキルに至るまで、すべて同じ品質ですべて同じです。 このように考えてみてください。もしDreのスタジオでギアを使用していて、エンジニアがDreと同じくらい優れたトラックを作っているとしたら…おそらくそうではありませんが、Dreがセットアップを使用していたとしたら、彼のトラックは何だと思いますか。それはあなたがそれをあなたがそれをどのように使用するかということではないので、ノックします。
降圧に最適なソフトウェアはどれですか？
ReasonとFl Studioの間では、 Reasonが手に負えなくなります。ここに理由があります。 Reasonには、音楽の作成とミキシングに必要なものがすべて付属しています。 サンプラー、ドラムマシン、シンセユニット、FXユニット、サウンドのギグ（ストックサウンド）を提供します。
Reasonで作成できないサウンドはありません。 ラジオでハードウェア、プラグイン、さらには曲を聴いていて良い音が聞こえたとき、音を出すか音を出すためにどこに行くべきか正確にわかっています。 これは私が基本的な合成を知っていて、各ユニットの小さなノブが何をするかを学ぶのに十分賢いからです。
Fl Studioを使用すると、これは不可能です。トラックで素敵な豊かな低音を聞いてから、Flで作成しようとした場合、FL STOCKにはこの機能がないため、外に出なければならないことに気づくでしょう。いくつかの音に投資します。 これは、FL Studioで費やした金額の2〜5倍の費用がかかる可能性があります。 いくつかのサウンドフォントで生き残ることができますが、最終的にはプラグインの購入を余儀なくされたり、創造力や音楽に悪影響を及ぼします。 それは、プロペラヘッドがプロデューサーの心に留めておいた理由の1つであり、ストックサウンドからサウンドを作成できるように、理由を作成しています。
