Google Playミュージックに切り替える前は、Spotify Premiumユーザーでした。 私はサービスに月額10ドルを払っていたが、それを取り巻く論争は私に罪悪感を抱かせた。 NPRには2013年にこの見出しがありました。
「良い聞き手：Spotifyを使うとあなたは悪い人になりますか？」
ニューヨーカーには、2013年にもこの見出しがありました。
「音楽について気を付けているなら、あなたは疑いを抱くべきですか？」
ストリーミングサービスはたくさんありますが、Spotifyはみんなのむち打ち少年のようです。 では、なぜこの特定のストリーミングサービスがそれほどの批判のために選ばれたのでしょうか。
Spotifyはシーンの最初のビッグプレーヤーだったので、ストリーミングに対する皆の不安と不安が彼らに降りかかりました。 Spotifyは音楽業界のために問題のある時期に作成されました。 デジタル音楽のダウンロードの約90％は、売り上げではなく海賊版でした。 2010年、CNNは「音楽の失われた10年：売り上げが半分に減った」と書いた。
「Forrester Researchによると、2009年の米国の音楽販売およびライセンス供与の合計収益は63億ドルに急落しました。1999年の収益は、146億ドルを超えました。」
Spotifyが2008年後半に発売されたとき、デジタル著作権侵害とCDの販売の急速な減少を巡って音楽業界でパニックがあった時期に来ました。 多くの人にとって、ストリーミングは完全に合法であるにもかかわらず、海賊行為に似ていると考えられていました。 音楽著作権侵害があなたを悪い人にしたのと同じように、それはあなたを悪い人にした。 あなたが月に10ドル以上をフォークしていたとしても。
Spotifyは、ストリームあたりのペイアウトが低いため、打ちのめされました。 Spotifyは毎月一定の金額を受け取ります。 彼らは、その月にストリーミングされたすべてのアーティストの間で受け取ったお金の70％を分配します。 金額は、サービスとの取引の種類に応じて、アーティストによって異なります。 Spotifyは1ストリームあたり$ 0.006から$ 0.0084の支払いをしたと主張しているが、一部のインディーズアーティストはそれよりも少ないと述べている。
このシステムは、インディーズレーベルやアーティストを不利な立場に置いています。 主要なレコードレーベルはSpotifyに在庫を所有しており、その利益を得ることができます。 Spotifyはまた、主要なレーベルアーティストの音楽のライセンス料を支払います。これは、彼らがインディーズのために行うものではありません。 メジャーレーベルがストリームあたりの支払いを抑えて成功する理由の1つは、ライセンスからも支払いを受けるためです。 インディーズのレーベルと行動は、ペイアウト率が低くなりますが、それに加えてライセンスのメリットはありません。
Trichordistは、さまざまなストリーミングサービスの比較を行いました。 彼らは特定のプロバイダーからのストリームのパーセンテージを調べ、それが収益の観点から何に変換されたかを調べました。 Spotifyはストリームの62.97％と収益の69.57％を占めていました。*表面的には、これはそれほど悪くはありません。 Spotifyはすべての音楽ストリームの約63％、収益の70％を担当しています。
ただし、他の一部のプロバイダーと比較すると見た目はそれほど良くありません。 Google Playミュージックはストリームの2.36％を占めましたが、収益の4.03％を占めました。 Tidalには0.1％のストリームがあり、0.33％の収益がありました。 Rhapsody（現在はNapsterと呼ばれています）は、ストリームの0.52％を占めていますが、収入の2.52％を占めています。 しかし、Spotifyは最悪の状態にさえ近づいていませんでした。 YouTubeはストリームの21.7％を占めていますが、収入の3.81％にすぎません。 これにより、多くのアーティストがSpotifyに問題を抱えている理由がわかります。
ただし、Newsweekが2015年の記事で指摘したように、「インディーミュージシャンは音楽ストリーミングについて本当に何を考えているのですか？」 実際には、Spotifyに対して最も声を上げているThom YorkeやTaylor Swiftのような有名アーティストです。
「インディーズアーティストは、対立が強く、権限が与えられていません。彼らは、収益については両義的ですが、露出が好きで、それから自分自身を切り離すことを想像することはできません。」
ニューズウィークはインディーラッパーとプロデューサーMCラースを引用します。
「私の毎月のデジタル収入の50％は文字通りSpotifyからです。人々はストリーミングに不満を持っていますが、あなたが自分のマスターを所有している場合、誰かがあなたに耳を傾けるたびに少しずつ得るので、それは財政的に有益です... Warped Tourのファンは、Spotifyで私のことを聞いたと言っています。」
シンガーソングライターのケイティ・ショーは、本当の問題はストリーミングではないと感じています。 レコードレーベルです。
「[利益を分配する方法]は、曲をリリースする人々とは関係があり、誰がそれをストリーミングしているのかとは関係がありません。誰がマスターを所有しているのか？誰が出版を所有しているのか？私は、お金がないので素晴らしい立場にいますあまりにも多くの方法で分割されています。私のレーベルは私と他の1人です。つまり、お金が入ってくると、それは直接私たちに送られます。」
もちろん、これはすべてのインディーズアーティストが幸せであるという意味ではありません。 チェリストで作曲家のゾーイ・キーティングは、彼女がSpotifyからどれだけ稼いでいるかについての情報を2度公開しました。 直近では、150万ストリームで$ 1500でした。
独立系ミュージシャンを支援したい場合は、Google Play Music、Tidal、Napsterなどの高額なサービスで彼らの作品をストリーミングできます。 Spotifyのリスナーベースのせん断サイズは打ち勝つのは難しいですが。 私がこれを書いているとき、Spotifyは1億人のユーザーと5, 000万のサブスクライバーを持っていると言います。 これらの数値は、サービスに参加しているアーティストにとって多くのストリームになる可能性があります。
これらのツイートは、多くの独立系ミュージシャンがSpotifyについて曖昧な理由の例です
DIYミュージシャンは、彼の音楽のキャリアに加えて、「常に他の仕事をしています。彼は大丈夫ですが、それは簡単ではありませんでした」Perrin Lambという名前のナッシュビルアーティストについて書きました。
「それから、2014年1月に、彼の「Everyone's Got Something」という曲が編集チームによってSpotifyのYour Favorite Coffeehouseプレイリストに置かれました。この曲は1年経ちましたが、実際には何もしていませんでした。しかし、それがプレイリストに登場すると、ブーム。何十万もの再生が数百万になりました。」
この点については、 「 Spotifyで1曲からインディーズアーティストが1曲で$ 56kを稼いだ方法（Perrin Lambへのインタビュー）」を参照してください。
Apple Musicも急速に成長しており、2, 000万人以上の加入者がいます。 現在、Amazon Music Unlimitedもストリーミング市場に参入していますが、現時点では加入者番号はありません。
Spotifyに対するすべての批判からすると、Spotifyや他のストリーミングサービスが、アーティストにとって長い間起こる最も良いことである可能性があります。 何十年もの間、アーティストは成功のためにレコードレーベルに依存していました。 そして彼らはそのために重い代償を払った。 レーベルは自分たちの曲の権利を効果的に所有し、レコーディングした音楽の販売、ライブパフォーマンス、出版からの収入のほとんどを自分たちで賄っていました。 Perrin Lambストーリーが示すように、ストリーミングは、レコードレーベルの助けなしに、より多くのアーティストに成功を見つける機会を与える可能性があります。
Spotifyと最大の音楽ストリーミングサービスであるApple Musicの比較
したがって、Spotifyに対する批判は時期尚早だったのかもしれません。 それでも、Spotifyはインディーズアーティストの方がはるかに優れていると主張できます。 彼らの無料枠は非常に物議を醸しています。 有料の加入者は、Spotifyの無料ユーザーの約3倍の収益を生み出します。 同社は何年もの間、プレミアム購読者のみが利用できる新しいアルバムのリリースを拒否してきました。 また、小規模な行為の可能性のある悪いニュースでは、プレイリストpayolaが主要なレーベルによって彼らの行為を宣伝するために使用されています。 ワーナーミュージックグループのCEOであるスティーブンクーパーは、アーティストがストリーミングプレイリストに参加するためにレーベルが支払うことを認めた。
「だから、プレイリストは、アーティストが今日レコードレーベルを必要とする大きな理由の1つです。」
Spotifyやその他のストリーミングサービスは、直接支払われることなく行為を発見して宣伝しますが、インディーズの行為は主要なレーベルの行為に比べて不利になります。 ビルボードジャーナリストのGlenn Peoplesは次のように報告しています。
「...人気のプレイリストは購入できます。
したがって、Spotifyに関しては、小さな行為には良いニュースと悪いニュースがあります。 ストリーミングする前の日と同じように、音楽業界には勝者と敗者、そしてその中間の者がいました。 これは変更されておらず、おそらく変更されません。
* Apple MusicとAmazon Unlimitedがストリーミング市場に参入しました。 Apple Musicは急速に成長しているため、Spotifyの市場シェアは必然的に低下します
