クラシックロックのアクトに関して言えば、私はLed Zeppelinに対する盗作の非難に、彼らの同時代の人よりはるかに頻繁に出くわします。 ポピュラー音楽の多くのアーティストが盗作で非難されたり、訴訟を起こされたりしている一方で、レッドツェッペリンに対する非難は、他のほとんどの人にはない方法で彼らに固執しているようです。 ウィキペディアには、実際に「他の人が書いた、または触発されたLed Zeppelinの曲のリスト」というタイトルの付いたページがありますが、リストには、バンドが適切にクレジットした曲も含まれています。 他のクラシックロックアーティスト向けの同等のWikipediaページは見つかりませんでした。
バンドに対する盗作の最も忌まわしい事件の1つは、 Dazed and Confusedの曲でした。 2010年、フォークシンガーのジェイクホームズは、1967年にデビューアルバムでリリースされた曲を盗用したとして、レッドツェッペリンを訴えました。そのとき、ジミーペイジはヤードバーズのメンバーでした。 ホームズは、1967年8月のグリニッジビレッジパフォーマンスでヤードバードにオープンしました。ホームズによると、
「Dazed and Confusedがジミーペイジの愛する腕と手に落ちたとき、それは私の人生の悪名高い瞬間でした。」
ヤードバードが解散した後、ページは彼の新しいバンド、レッドツェッペリンに曲をもたらしました。 この曲は、ジミーペイジだけにクレジットされたグループの1969年のデビューアルバムに登場しました。 ホームズの歌に似ていることは長年にわたって議論されてきたが、訴訟を起こすまでに長い間待っていた理由は不明である。 1990年、ページはホームズについて尋ねられました。
「私はジェイクホームズを聞いたことがないので、とにかくそれがどういうことなのかわからない。通常、私のリフはかなりすごいオリジナルだ」
2012年、事件は和解に達し、ホームズは現在作家として認められています。
1969年のWhole Lotta Loveは、作詞的には、1962年のMuddy WatersのYou Need Loveに非常によく似ています 。 ソングライターのウィリー・ディクソンは訴訟を起こし和解を受け取りました。 Led Zeppelinは、Sonyny Boy WilliamsonがDixonトラックBring It on Homeから借りたものです。 ページによると：
「「Bring It On Home」のことは、Sonny Boy Williamsonのバージョンからほんの少しだけ取られたもので、私たちは彼へのオマージュとしてそれを投げ入れました。人々は「ああ、「Bring It On Home」は盗まれた」と言います。 、曲のほんの少しだけ、それより前に行ったことのすべてに関係しているのですが、ただの終わりです。」
問題は、ディクソンが曲にクレジットを与えられなかったことでした。 ハウリンウルフ（チェスターバーネット）は、彼の曲Killing Floorと類似しているにもかかわらず、最初はレモンソングのクレジットを受け取りませんでした。 Led Zeppelinの1969年のデビューからの、Anne BredonがBabe I'm Gonna Leave Youにクレジットを書いていないことは、盗難というよりは間違いだったようです。 彼らがカバーしたとき、バンドは誤ってそれをクレジットソングライターのいない伝統的な曲だと思った。 ブレドンは、レッドツェッペリンが彼女の歌をカバーしていたことを1980年代まで知らなかった。
スコットランドのフォークシンガー、バートヤンシュは、 ブラックマウンテンサイド （「 ダウンバイブラックウォーター サイド 」と同様）とブロンY-オーアストンプ （ 「ザワゴナーズラッド」と同様）で訴訟を起こしたことはありません。 彼は決して訴訟を起こさなかったが、ヤンシュはそれについて満足していなかった。 彼は2007年にインタビュアーに言った：
「私が出会うたびにジミー[ページ]について気付いたのは、彼が私を目で見ることができないということです... または、彼が私から学んだとしましょう。 失礼な言い方をしたくありません。」
訴訟はありませんでしたが、インディーズバンドのMoby Grapeによる1968年のトラックNeverとの類似点に多くの人が気づきました 。 Led Zeppelin Dazed and Confused：The Stories Behind Every Songで 、著者のクリスウェルチは次のように述べています。
「一部は、曲のインスピレーションとしてMoby Grapeの 'Never'を主張し、確かにバンドは[Robert] Plantのお気に入りの1つでした。」
レッドツェッペリンもスピリットによるおうし座の盗用で訴えられましたが、法廷で勝ちました。 その訴訟には、Stairway to Heavenの重要な部分が含まれていました。 精神のための弁護士はこの訴訟で上訴した。
「レッドツェッペリンは1968年にスピリットのためにオープンし、いくつかのショーをプレイし、スピリットの曲をカバーし、いくつかのスピリットアルバムを所有しただけでなく、1971年に「天国の階段」を作成する前後のインタビューでスピリットを広く賞賛しました。 。レッドツェッペリンの否認にもかかわらず、陪審は、レッドツェッペリンが著作権侵害訴訟の主要な要素の1つである「牡牛座」にアクセスできることを明確に明らかにしました。」
レッド・ツェッペリンは、彼らが他の作品から取ったことを認めた。 そしてこれらの引用は法廷でそれらに対して使用されました。 ジミー・ペイジは一人のインタビュアーにこう言った：
「そしてロバート[Plant]が歌詞を変更することになっていたが、彼はいつもそれをしなかった。それがほとんどの悲しみをもたらした。彼らは私たちを音楽のギター部分に連れて行くことができなかったが、彼らは私たちを釘付けにした。歌詞に。」
ロバートプラントがインタビュアーに語った別の時間：
「ブルースを書いてから20年後、ウィリーディクソンがシカゴでラジオをオンにしたとき、彼は「それが私の歌[Whole Lotta Love]だ」と思ったと思います...私たちがそれを取り除いたとき、私はジミーに言った、「ねえ、それは私たちの歌ではありません。」 そして彼は言った、「黙って、歩き続けなさい。」」
このすべてにおいて、レッドツェッペリンで防御策を講じることができます。 実際にオリジナルのアーティストはいない。 誰もが他のみんなの仕事の上に構築しています。 またはピート・シーガーが言ったように：
「盗用はすべての文化の根源です。」
ウディ・ガスリーは同意したでしょう。 彼は他の人の作品に変更を加えることについて話しました。
「言葉は重要です。 曲については心配しないでください。 彼らが低く歌うときは高く歌い、彼らがゆっくり歌うときは速く歌って、あなたは新しい曲を手に入れました。」
他の多くの偉人も同様に同意しています。
「すべてのアイデアは、無意識のうちに無数の外部ソースから引き出された、中古品です。 私たちは常に、記憶に残る時期に本から借用され、今や私たち自身のものであると想像されている断絶した文章で私たちの文学をポイ捨てしています。」 - マーク・トウェイン
「優れたアーティストはコピーし、素晴らしいアーティストは盗みます。」 -Pablo Picassoによるもの
「独創性は、検出されていない盗作です。」 -ウィリアムラルフインゲ
「善良な詩人は彼の盗難を独特の感覚の全体に溶け込ませている。」 -TSエリオット
ディランの盗作、それとも文化的コラージュ？ ニューヨーク・タイムズのジョン・パレレスは次のように書いています：
「アイデアは石に彫られてそのままにされることを意図していません。 それらは次のアイデアと次のアイデアを刺激するためのものです。」
それで、誰もがそれをしているなら、なぜレッド・ツェッペリンはより厳しい批判を受けたのですか？ ローリング・ストーンのギャビン・エドワーズが指摘したように、おそらくレッド・ツェッペリンがあまりにも明白でした。
「ビートルズは、チャックベリーからピーウィークレイトンまで、さまざまなミュージシャンの要素をスワイプしましたが、通常、ソースを偽装するように注意していました。しかし、レッドツェッペリンは、ほとんどの同業者よりもさらに実践されました。」
彼らは、彼らの盗用が「検出されない」ことを保証しませんでした。 彼らは盗難を「独特の感覚」に溶け込ませませんでした。 彼らはインスピレーションのように聞こえすぎ、場合によっては他の人の歌から直接歌詞を持ち上げました。 それは彼らの間違いであり、彼らは盗作者や音楽泥棒であるという主張を揺るがすことができないかもしれません。
