伝説のレスポール
ギブソンレスポールよりも人気のあるギターはほとんどありません。 楽器はアメリカのアイコンであり、レスポールのサウンドは、ほぼすべての音楽ジャンルの原動力です。 それらはアメリカで非常に高い水準の卓越性で作られています、そしてギブソンの職人技への注意はこの素晴らしいギターの音色、見た目と感触を示しています。
しかし、そのようなエリート楽器は安くはありません。 新しいGibson Les Paul Standardはあなたに多額の現金を要します、そしてそれは多くの愛好家や新進気鋭のミュージシャンにとってギターを手の届かないところに置きます。 間違いありません：ギブソンはすべてのペニーの価値があります。 しかし、自分でギブソンレスポールを手に入れるためのコインを持っていない場合はどうしますか？
エピフォンルートに行くことができます。 Epi Les Paul Standardは、優れた価格のギターであり、Gibsonに費やす金額のほんの一部しか入っていない。 しかし、別のオプションがあります。
1980年代に、ギブソンはレスポール規格のコストの一部を占めるすべてのバインディング、インレイ、およびその他の光沢のないものを使用せずに、レスポールのバージョンを製造することを決定しました。 その結果、ギブソンレスポールスタジオが誕生しました。
スタジオは長年にわたって品質が向上し、今ではあらゆるスキルレベルのギタリストにとって有効な2番目のオプションとなっています。 また、スタンダードに支払う金額の約半分で、予算を大幅に削減できます。
しかし、Les Paul Studioには、特にEpiphoneと比較して、まだまともな値札が付いています。 これは多くのギタリストに問題を引き起こします。 ギブソンレスポールスタンダードで現金を使い、お金を節約してエピフォンを使いますか、それとも差額を分割してレスポールスタジオを選びますか？
ギブソンレスポールスタジオ
私は最初からレスポールスタジオの大ファンだと言っておくべきだろう。 これは、30年間ギターを弾き、ギブソンとエピフォンの両方のあらゆる種類のレスポールを処理した後、私が到達した結論です。
私の意見では、レスポールスタジオは、レスポールの世界で見つける最高の価値の1つです。 標準のレスポールの約半分のコストで、そしてエピフォンが実行するものの2倍以上のコストで、それはレスポール論争の真ん中にしっかりと植え付けられます。
では、レスポールスタジオがこのように優れた価値を持つ理由は何でしょうか。 手始めに、スタジオはエピフォンのように一部のアウトソーシング工場で海外に建設されていません。 これは本物のアメリカ製のギブソンであり、職人の技と細部へのこだわりを意味します。
この記事では、Gibson Les Paul Studioを見て、それをLes Paul StandardやEpiphone Les Paulと比較して、構造、サウンド、価値を比較します。
私は現在のギターを含め、長年にわたって4つの異なるギブソンレスポールを所有しており、3つまたは4つのエピフォンレスポールを推測します。 あなたにとって正しい選択は多くの要因に依存すると私は言うことができますが、このレビューはあなたがそれをすべて理解するのに役立つはずです。
もちろん、この記事は私の意見に基づいています。 それを出発点として考え、そこから独自の研究を行い、独自の結論を引き出すことができます。 そして、いつものように、GibsonとEpiphoneのWebサイトで、製品の最新の仕様を確認してください。
レスポールスタジオの詳細
トーンウッドと建設
ギブソンレスポールスタンダードのように、スタジオのボディとネックはマホガニーで作られ、トップはカエデで彫られています。
エピフォンもマホガニーのボディとネック、メープルトップスを備えていますが、USAギブソンと同じ高品質のトップスはありません。 代わりに、半透明のトップモデルにはメープルベニヤがあり、音よりも外観が優れています。
マホガニーは深く共鳴するトーンウッドであり、レスポールのうなり声の原因です。 しかし、より厚いメープルキャップがないと、全体的なサウンドが少し濁ります。 Epiphone Les PaulはGibson Les Paul Studioほど明確ではないことに気付くかもしれません。これが大きな理由です。
ギブソンLPスタンダードのボディはスタジオよりも厚いですか？ これは多くの議論の対象ですが、一般的に、同じ年の2つのギターを比較している場合、それらは近いはずです。 Epiphoneは少し薄いですが、Gibson StandardとStudioの違いはあまり気にする必要はありません。
50年代のレスポールスタンダード
ピックアップとエレクトロニクス
Studioは490R / 498Tsピックアップセットを使用しています。 50年代と60年代の標準の両方で、Burstbuckerピックアップのバリエーションが採用されました。 私のレスポールはバーストバッカーのプロを使用しており、私はそれらを非常に好きになるようになりました。 実際、私のお気に入りのギブソンピックアップとしては、490R / 498Tを上回っていると思います。
両方のピックアップセットは、あなたが探しているその太くて厚いギブソントーンを手に入れようとするものであり、どちらもリード、リズム、そしてあなたがあなたがあなたのギターにしようとしている他のもののための明瞭さとパンチがあります。 私はバーストバッカーが好きですが、490R / 498Tセットについて不満はありませんでした。
基本的なEpiphone Les Paul Standardを使用すると、Epiphone Alnico Classicハムバッカーのペアを取得できます。 これらはこの価格帯のギターに適したピックアップですが、ギブソンのセットにキャンドルを当てることはできません。 これはEpiphoneを悪くしません。 これは、アメリカ製ギブソンが輝く方法のもう1つの例にすぎません。
ただし、Les Paul PlusTop PROやLes Paul Custom PROなどのハイエンドエピフォンでは、ProBuckerピックアップがアップグレードされています。 私の意見では、ギブソンのピックアップと同等ではありませんが、それらは古いアルニコクラシックよりも頭と肩です。
Epiphone Limited Edition Les Paul Standard Plustop PRO Electric Guitar、Iced TeaEpiphoneを検討している場合は、PlusTop PROを使用してください。 ProBuckerピックアップは、この価格帯のギターには抜群です。
今買うEpiphone Les Paul Standard PlusTop PRO
フレットボード素材
フレットボードトーンウッドは、最近のギブソンにとって扱いにくいテーマです。 多くのギターメーカーと同様に、彼らはトーンウッドの輸入に関するいくつかのますます厳しくなっている規制を回避しようとしています。
高品質のローズウッドは、特にフレットボードに関しては、長い間素晴らしい音色の成分でした。 しかし、高品質のローズウッドは見つけるのが難しくなり、ギブソンは他の材料を調達するためにいくつかの措置を講じています。
エピフォンはまだ指板にローズウッドを使用していますが、これはほんの数年前に米国製のギブソンで見られたような豊かで深い木ではありません。 ギブソンLPスタンダードは 、少なくとも今のところ、まだフレットボードに高品質のローズウッドを使用しています。
スタジオのために、ギブソンは数年前にg ranadillo指板で実験しました。 一体何がグラナディージョですか？ 私はそれを調べなければなりませんでしたが、明らかにそれは同じ特徴の多くを持っているかなりまともなローズウッドの代用品です。 ギブソンはまた、ローズウッドの代替品として焼きメープルを試していました。
ありがたいことに、彼らはローズウッドに戻ったので、レスポールスタジオから同じ素晴らしいフレットボードを期待でき、スタンダードバージョンで見ることができます。 （2016 Studio Fadedのフレットボードは、以前所有していたLPのフレットボードよりも少し薄いように見えます。）
しかし、もしあなたが古いモデルを考えているとしたらどうでしょう？ ギブソンが過去数年にわたって実施しているトーンウッド実験のいくつかに関しては、歴史が裁判官になるでしょう。 しかし、彼らがそれが良い音であると思わなかった場合、彼らはそれを使用しません、そしてプレーヤーは焼きメープルよりもグラナディージョ指板の方が幸せに見えます。
私の意見では、焼きカエデよりもグラナディージョのより直接的なローズウッド代替品を好むと思います。 焼きたもみじは、レスポールには少し明るすぎるように見えました。
音
では、スタンダードとスタジオのどちらがいいですか？ それらを区別できますか？ 音とトーンはそのような主観的なものです。 私の言葉をそれに当てはめるのではなく、誰か他の人のことを言うのではなく、自分で決めなさい。 外に出て両方のギターを弾いてから戻ってきて、コメントであなたの考えを知らせてください。 どちらがいいですか？
エピフォンはどうですか？ あなたはそれがギブソンほど良く聞こえないであろうことをすでに知っています、しかしそれはまずまずでしょうか？ この質問に対する答えは、プレイヤーの好みによって異なります。 私にとって、Epiphone Les Paulは普通の音よりもいい音がします。 それは良い音のギターですが、それをギブソンと比較するのは公平ではありません。
私がEpiで聞く主な違いは、特に低音での明瞭さの欠如です。 トーンウッドに戻りました。ローエンドでマホガニーがブームになるのを防ぐのに役立つメープルキャップです。 しかし、エピフォンは間違いなく悪く聞こえません、そして価格のために彼らの音はお買い得です。 私の意見では、それらはあなたが見つけようとしているギブソンレスポールの最良の代替品の一つです。
美学
ギブソンレスポールスタンダードは美しいギターです。 レスポールスタジオのポイントは、スタンダードの多くの魅力的な部分をスキップして、価格を下げることでした。 それがスタジオと呼ばれている理由です。醜いギターを弾いていることを誰も知らないスタジオで使用し、ステージ用に美しいレスポールスタンダードを保存しているからです。
レスポールスタジオは、身体とフレットボードの周りのバインディングを忘れます。 従来のレスポールコントロールの代わりにギブソンのスピードノブが見つかります。 以前は、スタジオには、スタンダードでは見られないかなり半透明のメープルトップがなく、かわいさの低いメープルとソリッドカラーの仕上げを使用していませんでした。
それはもう本当ではありません。 実際、無地を好んだことは認めますが、今年のスタジオのスモークハウスバースト仕上げは、スタジオで見た中で最高のバーストの1つです。
結局のところ、レスポールスタジオは明らかに醜いギターではなく、多くのプレーヤー（私も含めて）は実に豪華です。 それは古典的なレスポールではないかもしれませんが、それでもかなりシャープに見えます。
エピフォンはどうですか？ Epiphone Les Paulは見栄えがよくなり、ギブソンではないことを忘れるのに役立ちます。 それも、Gibson Les Paul Standardの外観を得るはるかに安価な方法を採用して、うまく機能しています。
Epiphoneはかなりのギターであり、平均的な人はEpi LP StandardとGibsonの違いを知りません。 彼らはあなたが彼らがテレビで見る他のギターのように見えるギターを弾いていることを知るでしょう。
それこそがEpiphoneの狙いであり、Epiphone Les Paul Standardが非常に優れた価値を生み出している理由の大部分です。
新しいレスポールの選び方
それでは、ギブソンレスポールスタジオ、スタンダード、フェードとエピフォンレスポールのどちらを選ぶのですか？ あなたが現金を持っているなら、あなたの決定がなされます。 もちろん、レスポールスタンダードに合わせる必要があります。 あなたが本当に現金を持っているなら、レスポールカスタムに行ってください。 カスタムはレスポールラインナップのエースですが、それはまた別のテーマです。
可能な限り低いコストで本物のギブソンを手に入れたいなら、レスポールフェーデッドに行きましょう。 これは、比較的わずかな現金の差でEpiphoneを超える大きな一歩です。 このギターがこれからどうなるのかわくわくしています。もしスタジオが最高のレスポールとしてスタジオを席巻するかもしれないなら、お金で手に入れることができます。
それまでは、最高の価値は、もう一度言いますが、スタジオです。 それは信じられないほどに聞こえる美しいギターであり、標準が行くものの半分のコストで来ます。 それはかなりの量であり、独自のメリットに基づいたクラシックになっています。
それからエピフォンがあります。 Epi LPスタンダードはお金のための素晴らしいギターですが、ギブソンと同じリーグではありません。 Epi Les Paul Customも同様の話ですが、かわいそうです。 あなたがギターのほかにお金を使うために人生でより良いものを持っている中級者または愛好家であるならば、エピフォンに絶対に何も問題はありません。 多くの場合、Epiphone Les Paulは本当に最良の選択肢です。
次の選択肢があります。ギブソンレスポールスタジオ、スタンダード、エピフォンレスポールスタンダード、または新しいギブソンレスポールフェード これは素晴らしい問題であり、この記事があなたの選択に役立つことを願っています。
