レスポールスタジオフェードT
私はレスポールが大好きです。 きっとあなたもそうです。 肩の周りの重さ、首が私の手にフィットする方法、前腕の下にあるアーチ型のトップの感触、弾力性があり、弦を弾くときの弦の張りを許容します。 もちろん、何よりも私が気に入っているのは、ガッツガラと鳴るような低音と歌声の倍音を含む、共鳴的でサクサクした成長した音です。 はい、私はレスポールが大好きです、あなたもそうです。
しかし、レスポールは高価で、私はそんなに愛していません。 購入するたびに、ギターショップを出てから車に落ち着くまで少し時間がかかりました。 例外は、数年前のある日、思い切って2016 Gibson Les Paul Studio Faded Tをつかんだときです。
私は数年前から新しいスタジオを探していました。 2014年と2015年に、ギブソンは私がまったく気に入らなかったいくつかの変更を加えたので、延期しました。 しかし、2016年には、旧モデルのStudioの優れた機能のほとんどをStudio Tの形で再導入しました。 また、ほぼ半分の値下げでFaded Tバージョンも提供してくれました。 2016年が深刻な決定を下す一年になることは明らかでした。
ギブソンは、しばらくの間、700ドルから800ドルの価格帯をいじっています。 2013年に彼らは手頃な価格のLes Paul LPJをリリースし、多くのプレイヤーがそれを愛しました。 しかし、2015年までにラインナップはなくなり、やや高価なLPMに置き換えられました。 私はさまざまな理由で両方のギターを控えましたが、Studio Faded Tが現れたとき、それは見過ごすには良すぎるようでした。
このレビューでは、Les Paul Studio Faded Tについての私の考えを検討し、Studio Tやそれに先行する手頃な価格のLes Paulsに現金を落とす代わりに、このギターを選んだ理由のいくつかについて説明します。
建設とハードウェア
Faded Studioはレスポールの本来の姿であるマホガニーのボディにマホガニーのネックと彫刻が施されたメープルトップを備えています。 これは、LPJやLPMとは少し異なります。 彼らはメープルネックを持っていましたが、それは問題ありませんが、完全にポールっぽいわけではありません。 マホガニーは、その古典的なギブソンサウンドを釘付けにすることになるときです。
私はこのギターの構造に非常に感銘を受けました。 色あせたフィブソンを少し荒く感じる前に扱ったことがありますが、これはそうではありません。 ネックジョイントはしっかりしていて、ぴったりで、ローズウッドのフレットボードとマホガニーのネックが出会う継ぎ目はガラスのように滑らかです。
メイプルトップは色あせた仕上げの下で見栄えがよく、もちろん個々のギターごとに異なります。 仕上げは、Studio Tの高光沢仕上げとは対照的に、薄いニトロセルロースサテンラッカーです。これは、少なくとも部分的には、価格の違いによるものです。 私はハニーブロンド'03 Highway Oneストラトキャスターを使っており、薄いニトロ仕上げが施されており、何年にもわたって使用されています。 私の新しいレスポールから同じことを願っています。
首の後ろは滑らかで快適です。 前述のレスポールへの愛情にも関わらず、完成した光沢のある首は、私が夢中ではないものの1つです。 私は未完成の首や桐油を塗った首の感触が好きです、そして私は私のストラットの首に軽いゲージの紙やすりを一枚持って行くことさえ知られています。 明らかに、私はレスポールの首を磨くほどにだまされないので、このギターのサテン仕上げの絹のような感触は私にとって完璧であり、両方の世界で最高です。
ネック自体はギブソンの丸みのあるプロファイルデザインです。 さまざまなギター会社のさまざまなネックプロファイルについて読んだとき、私の目は少し輝きます。 私はあなたがそれと一緒にいくつかの時間を過ごすまで、あなたが首があなたにとって正しいかどうか本当に知ることは決してないと思います。 私は適度に厚い首が好きで、これまでのところStudio Fadedはうまく機能しています。
ハードウェアについては、見た目も安さも感じられず、典型的なギブソンだけです。 ビンテージスタイルのGrover Green Keyチューナーはしっかりしていて、調子を合わせるのに問題はありませんでした。 私はまた、箱から出してほぼ完全にまっすぐにセットアップされたことにも注意する必要がありますが、アクションを少し落とすこともあります。 モダンなウェイトリリーフボディのおかげで、フェードスタジオは（レスポールにとって）軽量です。
私はWorn Cherryフィニッシュを使いましたが、とても満足しています。 私の意見では、Worn Brownはそれほどよく見えません。 一方、ファイアバーストは豪華ですが、私はチェリーがもう少し好きでした。 サテンエボニーに関しては、私はフェンスの上にいます。
このギターには、私の個人的な好みに基づいて、たまたま気に入った点がいくつかあります。 これらは（クリームとは対照的に）黒いアクセント、在庫ピックガードの存在と黒いスピードノブを含みます。 これらは、従来のスタジオデザインと一致しています。
まとめ：バインディングや豪華な仕上げはありませんが、優れた職人技と細部へのこだわりが特徴の非常に鋭いギターです。 トーンウッドとハードウェアに関しては、すべてのボックスをチェックします。これは、レスポールスタイルのギターの基礎となるはずです。
ピックアップとエレクトロニクス
ボディとハードウェアはギターのシャーシを構成しますが、ピックアップと電子機器はそれをvroomにするものです。 繰り返しになりますが、Studio Fadedは基本的なものを維持します。 コイルタップや豪華な配線はありません。 2つのボリュームとトーンコントロール、および3ウェイスイッチを備えた従来の2ハムバッカーデザイン。
ハムバッカーはギブソンバーストバッカープロであり、これは私が行くことに関心のあるポイントでした。私はバーストバッカーが十分に好きだと知っていましたが、スタジオTに付属する490R / 498Tセットが本当に好きです。私が欲しかった音、または私は合格しなければならないでしょうか？ 覚えておいて、私はより手頃なFaded Studioとより高価なStudio Tの間で決定しようとしていました。
結局のところ、Burstbucker Proはかなり気に入っています。 490R / 498Tセットで気に入ったローエンドを維持しながら、彼らはもう少し噛み応えがあり、多分もう少しオープンに聞こえると思います。 実際、私は彼らを私がもっと好きだと言えるくらいになっているかもしれません。 期待はずれでしたが、幸いなことに見つかりませんでした。
ギターの電子機器に関する品質のテストの1つは、ボリュームコントロール自体のダイナミクスと関係があると思います。 あなたのギターは、単に静かではなく、さまざまな音量設定で異なって聞こえるはずです。 ボリュームつまみの範囲全体の各設定は、特定の音色の特徴を持つ機能的なサウンドを提供する必要があります。
安価な電子機器を備えたギターは、ボリュームノブを下げるとすぐにドロップアウトする傾向があり、ボリューム設定に依存するトーンの範囲は実際にはありません。 ギターの電子機器はフードの下にあるので、これは低価格の楽器を試してみる簡単な方法です。
それで、ギブソンは超手頃なレスポールスタジオフェーデッドTを私たちに提示するときに電子機器でコーナーを切りますか？
もちろん違います！ 歪みが激しい場合でも、ボリュームノブを絞るとピックアップがきれいにリッチなオーバードライブにクリーンアップされ、十分なキャラクターが保持されます。 クリーンな設定では、音は豊かでボリュームのあるボリュームでいっぱいですが、ダイヤルを戻すと、ガラスのような使用可能なトーンが得られます。
要約すると、私はBurstBucker Proをとても気に入っています。確かに、思った以上に気に入っています。 彼らは豊かで、ローエンドをたっぷり使って明確に表現していて、メタルやハードロックに必要なすべてのクランチがあります。 ギブソンも電子機器を使ってボールに乗っていますが、これは当然のことです。
音
ギターの音はとても主観的なものであり、あなたの意見はあなたの個人的な好み、プレーのスタイル、そして好きなジャンルに依存します。 私は自分の考えを伝えることができるだけですが、すでに少しは行っています。
奇妙に聞こえるかもしれませんが、私のPeavey Bandit 112はギターの音をテストするのに適していると思います。 これは、1x12コンボ用の多くのローエンドサンプを備えたハイゲインのソリッドステートアンプです。 それはまったく悪いアンプではありませんが、ギターのデザインに内在する濁りや透明度の欠如を本当に際立たせることができます。
これはレスポールのような低音のトーンウッドを使ったギターに特に当てはまりますが、Banditのパフォーマンスが悪いために光沢が失われたStratsもいくつかありました。 素晴らしいアンプでクラミーピックアップとトーンウッドをある程度マスクすることはできますが、これらの問題は基本的なソリッドステートコンボでは隠せません。
言い換えれば、ギターがこのアンプを通して良い音を出すならば、それはもちろん、Gibson Les Paulの自然の生息地である高品質のチューブアンプを通して良い音になります。
私が気をつけていることの一つはサンクです。 それは非常に簡単です。中程度から重いゲインで低Eストリングを手のひらでミュートしてそれを弾くとき、それはサンクになってはいけません。 明確に定義されたメモを聞く必要があります。 代わりに低音、ブーミー、無音のサンクが発生し、設定が問題ない場合は、問題があります。 おそらく、ギターの他の音をいじくりまわすと、全体が不明瞭になることに気付くでしょう。 良くない。
Studio Faded TはBanditを問題なく処理します。 クリーンな設定では素晴らしい音が鳴り、ベルのような透明感と、低音がたっぷりと鳴り響きます。 オーバードライブとハイゲインにより、いくつかの素晴らしいハーモニクスとトーンのスペクトラム全体で多くのキャラクターでその明瞭さを維持します。 そして、それは飛行色でサンクテストに合格します。 濁りはなく、クランチがたくさんあります。
これのうちあなたに意味のあるものはありますか？ 音を言葉で説明するのは難しいですが、ここで最善を尽くしました。 本当に、やるべきことは自分でギターを聞くことです！
ギブソンレスポールスタジオの詳細
考えと懸念
だから、このギターの何が好きではないのですか？ ギグバッグは好きじゃない。 これがギブソンがコストを抑える方法の1つであることは知っていますが、ケースが付属していれば幸いです。 バッグは非常に良い品質ですが、ヘッドストックが入るスペースは少し広いようです。 ぴったりとフィットするので、ギターをジップインすると、ヘッドストックのバッグに曲がりが実際に見られます。おそらく何も心配していませんが、余計なストレスをかけたくありませんギターが保管されているときのヘッドストック。 まもなくまともなハードケースに投資するでしょう。
ローズウッド指板は、私が過去に経験したレスポールよりも高品質に見えません。 フレットボードの見た目と演奏は問題ないので、これは観察としてはそれほど不満ではありません。 これは、特にこのギターモデルのコストを削減するための努力ではなく、一般的にローズウッドの希少性が原因であるのではないかと思います。 多分両方の少し。
最終的には、ダンロップストラプロクもたたきます。 私のギターが床にぶつかるという考えは好きではないので、これは10年以上にわたって私にとって標準的な操作手順でした。 私の一部はギターを100％オリジナルに保ちたいと思っていますが、在庫のストラップボタンはかなり信頼できるようです。
最終評決
結論として、私はギブソンレスポールスタジオフェードTに非常に満足しています。 1000ドル以下のより良いギターを見つけるのは難しいでしょう。 Studio FadedとStudio TIに加えて、Epiphone Les Paul PlusTop PROも検討したことに注目します。 私はProBuckerピックアップが本当に好きで、Episはここ数年でかなり改善されました。 ただし、手頃な価格のレスポールを探して、同様にフェンスを探していて、少し現金がある場合は、代わりにスタジオフェードを使用することをお勧めします。 本当によかったです。
このギターの真のテストは、それが時間をかけてどれほどうまくいくかです。 ギブソン工場から届いた書類によると、私がそれを手に入れる前の約1か月は、私がギブソン工場から出てきただけだということを知っています。 その先には長い人生があると思います。近い将来、私のメインギターの1つになると期待しています。 もちろん、長い間失われた親類が鳴き、私に多額の現金を残さない限り、その場合、私のメインギターはギブソンレスポールカスタムになります。
しかし、レスポールのサウンドとバイブを今でも愛している現金の塊がない私たちのために、スタジオフェードドT.よくやった、ギブソンがあります。
