Tonewoodsについて
2つのギターオタクが集まり、お気に入りの楽器のノートを比較するたびに、トーンウッドのテーマが浮かび上がります。 トーンウッドは単にギターを作るのに使われる森であり、それらは製造業者が望む音を得るために注意深く選ばれます。 特定の木材種は、ネック、指板、ギターのボディ、トップに望ましいと考えられています。
ほとんどのギタープレーヤーは、森に関しては好みと偏見を持っています。 私はマホガニーボディのギターが好きで、バスウッドが好きです。 Alderは大丈夫ですが、StratsとTelecastersのみです。 Stratsのワンピースメイプルネックが好きで、それ以外はローズウッドが好きです。 私のお気に入りのトーンウッドの組み合わせは、メープルキャップ、マホガニーのネック、ローズウッドの指板を備えたレスポールスタイルのマホガニーボディです。
明らかに、多くのギタープレーヤーと同様に、音に基づいて他の森よりもいくつかの森を好むようになりました。 ですから、エレキギターに関して言えば、トーンウッドは関係ないと私に言われるとき、私はいつも少し驚かされます。 彼らは、それが電子機器、ピックアップ、そしてストリングとアンプの間のすべてについての詳細だと言うでしょう。 木材は重要ではありません。
私の応答： えっ？ マホガニーの温かみのある響きとハンノキのぱりっとしたスナップの違いがはっきりわかります。 人々はできないと言われるといつも驚かされます、そして私は過去30年間何かを失っていたのではないかと考えざるを得ません。
トーンウッドはエレキギターにとって重要ですか？ あなたがギター会社を信じるなら、確かに彼らはそうしているように思えます。 それはすべてマーケティング策略ですか？ 洗脳されたことがありますか、ある種の宣伝宣伝の売り込みの犠牲者ですか？ それとも、私には思えるように、ギターを十分に長く身につけていれば、音の違いを確実に見分けることができるのでしょうか。
この記事では、できるだけバイアスをかけずにこれらの質問に対処するつもりです。 失敗すると思います。 さあ行こう！
アコースティックvsエレクトリックギタートーンウッド
エレキギターを作るために使われる森に関しては、明らかに議論の余地がありますが、アコースティックギタートーンウッドのテーマはそれほど曖昧ではありません。 アコースティック楽器の音とプロジェクションは、その物理的な構造に完全に依存しています。
したがって、それを構築するために使用される物理的な素材を、結果として生じる音から分離することは不可能です。 言い換えれば、アコースティックギターに関して言えば、木は音と同じです。 より良い木材はより良いトーンを意味します。 クラッミウッドは弱いトーンを意味します。
もちろん、木材以外のものからアコースティックギターを構築することもできます。 後で説明します。
一方、エレキギターにはあらゆる種類の回路と電子機器があり、ピックアップが付いています。 ギターのピックアップは本質的にワイヤーに包まれた磁石です。 ピックアップは磁場を生成し、弦が振動すると、その磁場が乱されます。 これは電子信号に変換され、アンプに送信されます。
したがって、何らかの理由で、森ではなく、ピックアップと電子機器がギターのサウンドを形成することに完全に責任があります。
私にとって、その考え方には問題があります。 ピックアップがとらえる振動は、弦だけでなくギターのボディによっても生み出されます。 響板を介して弦の振動を増幅するアコースティックギターと同じように、ギターのピックアップからの電気信号に変わる振動は、部分的にはギターの本体によって生成されます。
したがって、ギターのボディが弦の振動に影響を与え、ギターのボディが木でできている場合、エレキギターを作るために使用される木が非常に重要であることは理にかなっています。
2つの異なるエレキギターを平らな面に置き、手を体の上に置き、弦をかき鳴らして、違いを区別できます。 マホガニーのボディギターは、アルダーのボディギターとは大きく異なり、バスウッドのボディギターとは大きく異なります。 違いを感じることができます。つまり、弦の振動も異なります。
そして、その実験をしたその人がいなかったら、私はこの時点で議論に勝つ確かなチャンスがあると思います。
その実験をしたあの男
時々、エレキギターの束で測定された一連のテストを行ったその人を誰かが育てて、それが体のサイズ、形、または木材になると音に違いがないことに気づきました。 私にとってこれはクレイジーな話の境界にあるので、ここで本当に何が起こったのですか？
彼らが通常意味するのは、2012年に実際にエレキギターで実験を行い、ボディスタイルと木材に基づいて音の違いがあるかどうかを判断したラトローブ大学の学生だったと思います。 彼は7つの異なるギターを使用し、それぞれにまったく同じピックアップと弦をロードしました。
派手で学術的な研究機器を使用して、彼は作成された音符の周波数を測定しました。 その結果、それらはすべてほぼ同じでした。
YouTubeをざっと見てみると、同様の準科学的な実験を行い、同様の結果を得た、さらに進取的な個人がいくつかいます。 一部の人々にとって、これは、ギターの音に関しては、トーンウッドが白紙の問題ではないことを疑うことなく証明します。 今では議論はありません！
もちろん、実際には何も証明されませんが、いくつかの人がいくつかの実験を行い、ギターメッセージボード用の興味深い飼料を考案しました。 あなたがすでに「木材は単なるマーケティング策略」である場合、これはあなたにいくつかの深刻な弾薬を与えます！
私たちの残りの部分にとって、それは確かに思考の糧であり、科学と議論することは困難です。 ギターを長い間使用していて、木材が非常に重要であると考えている場合、どのようにしてこれらの結果と考えを一致させることができますか？
音の科学
私にとって、これはギターの音を制御された科学的測定にまで落とすものの問題です：それは私たちが音楽を聞く方法に入る多くの変数を取り除き、ギター奏者として音楽を生み出します。
これらの実験と、さまざまなギターを横に並べてかき鳴らすことを提案した前述の例と同様に、ギタートーンに関しては、実際には何も意味がありません。 言い換えれば、それはあなたがギターを弾く方法ではないので、ギターの物理的な構成がサウンドにどのように影響するかについてはほとんど何も伝えません。
私たちがギターを弾くとき、考慮すべき非常に多くの変数があります。 和音をフレットするときの手の強さ。 指板を回避する上での器用さ。 どうやってピックを詰まらせたか。 かき鳴らすテクニック。 100万の他のもの。
これらすべての方法で、私たちはギターと物理的に相互作用しているので、もちろんギターの物理的な構成が重要です。 森は重要です。 橋の質量が重要です。 ナッツは重要です。 首の取り付け方が重要です。 ピックアップをギター本体に取り付ける方法は重要です。 それはすべて重要であり、それはあなたがどのようにあなたの演奏とあなたが得る音に役割を持っています。
ギターボディのウッドとビルドが重要でない場合は、ソリッドボディ、セミホロウ、および中空ボディのギターは非常に似たサウンドになると予想されます。 同じピックアップが搭載されていても、明らかにそうではありません。
あなたがマーティンD-18アコースティックでギブソンPAFハムバッカーを叩くことができたらどうですか？ サウンドがピックアップで始まり、ピックアップで終わる場合、マーティンはレスポールのように聞こえるはずですよね？ もちろん違います！
建設や木材が問題にならない場合、プロのギタリスト全員が100ドルのギターを購入し、高価なピックアップをドロップします。 言うまでもなく、ほとんどの人がそうしないのには十分な理由があります。
これらは私がギターについての年に基づいて真実であると私が知っている（信じている？）ものです。 私だけでなく、多くのギター奏者。 では、科学的証拠が正反対であることから、これらの考えを放棄するのでしょうか。 できるかわかりません。 私は耳と手が私に何を言っているかを知っています。
トーンウッズは重要ですか？
私はここで多くのことを述べてきましたが、自分自身や他の誰かに何かを説得するのに私が近づいていることはわかりません。 私にとっては、基本的にこれに帰着すると思います。30年間ギターを演奏して学んだことの1つは、耳を信頼することです。 この場合、耳だけでなく手も。 私にとっては、さまざまなトーンウッドの音と感じが異なります。それは、アンプを通して間違いなく変換されます。
私はあなたの口調の多くがあなたの手にあると固く信じています。 したがって、実際には、トーンウッドの問題は、それらの「すべてが等しい」問題の1つに帰着します。 どんなギターを弾いても、あなたはあなたのように聞こえるでしょう。 優れているとされているものから作られたより高価なギターを弾いても、あなたが実際よりもよく聞こえるわけではありません。 しかし、あなたがより良いものから作られたギターを弾くと、あなたはあなたのより良いバージョンのように聞こえますか？ 私はそう思う、または少なくとも私はそう思う。
一方、木ではないもので作られたアコースティックギターはどうですか？ 私はこの記事を始めて、アコースティック楽器の音が木材にどのように依存しているかについて話し、電気機器と比較しました。 しかし、たとえばRainsongは、アコースティック楽器を木材ではなく炭素繊維で作るギター会社であり、彼らは素晴らしい音を出します。 それで、ギターは木で作られなければならないのですか、それともそれらは良い音響特性を持つ何かで作られている必要があるだけですか？
これで、エレキギターのトーンウッドの議論についての私の検討は終わりです。 私はほとんど何も解決しなかったと思いますが、おそらく私は自分の心の中でいくつかのことを明らかにしました。 私はそれについて考えている限り、エレキギターの構築において森は重要ではないという考えに頭を悩ませることはできません。 私には絶対にそうです。
あなたはどうですか？ あなたのギターが作られている木が違いを生むと思いますか？ それはすべて誇大広告だと思いますか？ この記事はあなたの考えをどちらに変えましたか？
おそらく最良の答えは、単に議論があることを気にせず、好きなだけプレイすることです。
